如果大家觉得这是一个主意的话，我们是不是应当利用今天这个会议的机会，我们酝酿一下，成立一个筹备组，来做这个事情，把这个担子都放在《律师文摘》身上，我们也太残忍了一些，看是不是有可能做到这一点。

对女干部而言，提前退休还限制了其提升的可能性。就像不可通过投票决定是否要残害一个人的肢体，也不可通过村民投票来瓜分一个村民的财产一样，是否符合宪法精神而不是人数多少才是依据。

在中央与地方立法权的关系上，我国采取的是法律保留原则和不抵触原则，从本地实际情况出发的原则，并不是中央没有相关立法，地方就不可以作出相应的规定。不否认当年规定女性提前退休有照顾之意，但随着时代发展，退休与否会直接影响到收入及生活质量的高低。这种以退休促就业的做法，难以真正解决就业难题。我认为，这一解释没有法律根据。根据立法法，地方性法规可以就为执行法律、行政法规的规定，需要根据本行政区域的实际情况做具体规定的事项和属于地方性事务需要制定地方性法规的事项作出规定。

这是一种过时的，甚至强词夺理的说法。对这种分歧，最好在确保男女平等享有宪法规定的基本权利前提下，把提前退休的选择权交给女性本人，让想提前退休的女性如愿，又不强迫别人提前退休。地方居民与地方立法机构的近距离接触，反过来也有利于增强地方立法机构的责任性和荣誉感，促进本地政府对本地居民负责。

这些地方立法涉及经济、政治、文化和社会发展等诸多方面，不仅为各地探索改革开放和推动社会发展提供了有力的制度保障，而且为国家立法积累了许多宝贵的经验，在全面落实依法治国基本方略过程中凸显了殊为重要的价值，发挥了不可替代的积极职能。在许多领域，中央不可能对各地的情况明察秋毫，也根本不可能找出一个适当的标准来制定适于全国各地市场发展水平的统一法律。由地方立法启动的制度创新与制度变迁，具有风险小、制度与社会磨合的成本低的特点。地方立法30年的发展历程，基本上与我国的民主法制建设与改革开放事业同步

那时我还没有成家，就以立法工作室为家。我们立法能受他们影响吗？。

我是受委托起草法规专家稿的学者之一。我上大学时，大学法律院系尚没有行政法课程，国家法律中尚没有行政法这个部门，国人那时还不知行政法为何物，政府那时不是依法行政，而是依政策、依领导人和上级的指示行政。在《行政诉讼法》起草的过程中，当时国务院法制局即准备制定两个与《行政诉讼法》实施配套的条例：一个是《行政复议条例》，一个是《行政处罚条例》。他不知道听取被处罚人意见与听证制度是有重大差别的：前者只是听，后者则包括证，提供证据、举证、质证等。

那里吃住条件比北大好多了，晚上还有夜宵、酸奶，我过去从来没有享受过这么好的待遇。1986年4月，全国人大通过了《民法通则》。他说，我国现在已经制定了刑法、刑事诉讼法、民法通则、民事诉讼法（试行），现在只差行政法和行政诉讼法了。对这两个条例，国务院没有成立专门的立法小组，而是采取了一种新的立法模式：先委托三位专家和三个地方法制机构分别起草试拟稿，然后进行比较、综合，在此基础上起草正式的法规草案。

目前，虽然作为统一法典的《行政程序法》尚未启动正式立法程序，但是，作为单行行政程序法的《行政处罚法》、《行政许可法》已经出台，《行政强制法》也即将出台。法制局与我联系的人是汪永清副处长（现任国务院副秘书长），他交付我委托草拟费1000元，每个条例草拟费500元。

我正式参与行政法立法的第一部法律是《公务员法》（开始起草时叫《国家工作人员法》，1993年国务院发布时叫《国家公务员暂行条例》，2005年人大常委会通过时叫《公务员法》）。《行政诉讼法》出台以后，我和行政立法研究组的几位学者就一直呼吁制定《行政程序法》。

从那时起，我即决定将自己的后半生全部投入中国行政法治的建设。在《行政处罚法》起草过程中，有人曾极力反对，说现在处罚就够多够滥的了，你们还要制定《处罚法》啊。如果不是身处这么一个伟大的变革时代，我和我的同事们绝对没有这么多的参与实际立法的机会，绝对没有这么好的参与创建、推进国家法治进程的机会。1984年10月，中央组织部和劳动人事部成立《国家工作人员法》立法小组，中组部副部长曹志任组长，成员15人，其中学者5人（外交学院杨柏华教授、中国社科院法学所张焕光研究员、中国人民大学皮纯协教授、中国社科院政治学所袁岳云研究员和我），我是学者中最年轻，资历最浅（当时为北大法律系助教）的。进入 姜明安 的专栏 进入专题： 行政法 。我和龚先生听了陶老的话很受鼓舞，回北大以后马上就动笔写宣传文章，我负责写初稿，龚先生修改，齐一飞（当时北京市人大常委会副秘书长，资深老干部）联系报社发表，署名龚、齐、姜，我们先后在《光明日报》上发表了应尽快制定作为基本法的行政法、在《中国法制报》上发表了加强我国社会主义行政法制建设等文章。

我们草拟《国家赔偿法》试拟稿，如同草拟《行政诉讼法》、《行政处罚法》试拟稿一样，立法组先后分别组团考察了十多个国家的行政、刑事赔偿制度，以借鉴国外立法的经验。我是文革后恢复高考上大学学法律的第一届法科学生。

1982年，我大学毕业，在《中国法制报》（法制日报）的前身）上发表了《加强行政立法，为四化服务》的文章，鼓吹通过推动中国行政法的立法推动我国行政领域的法治进程。我作为一个法学教授、法学研究者，能参与这么多实际立法工作，参与改革开放后中国行政法治创建、发展的整个进程，我感到自己非常幸运。

你们搞行政法的是不是要行动起来，造点舆论，先搞个试拟稿出来。后来，《行政复议条例》由国务院1990年发布实施（1999年全国人大常委会通过为法律），《行政处罚条例》则转交行政立法研究组重新草拟为法律草案，于1996年由全国人大作为法律通过。

1994年，我接受《法制日报》专访，详细阐述行政程序法对于依法行政和整个行政法治的意义。通过阅读和听龚先生的课，我感觉到行政法治是中国民主化和现代化建设的重要的、不可缺少的条件，甚至是中国民主化和现代化建设的重要的、不可缺少的内容。但是，就完整的行政法体系而言，我国还缺少一部是基本的主干法律，这就是《行政程序法》。1995年，我在《中国法学》上撰文，探讨我国行政程序立法的模式选择。

除了上述立法以外，我还参与了《行政许可法》、《行政复议法》、《立法法》、《行政强制法》等法律试拟稿的草拟，参与了一百多部法律、行政法规和规章的立法咨询、论证工作。我参与中国行政法立法的第二部重要法律是《行政诉讼法》，这部法律是中国行政法治发展的一个非常重要的里程碑。

所有成员一个星期只有周末才能回家过一夜。10月，在陶老的组织和协调下，中国行政立法研究组成立，中国政法大学原校长江平任组长，罗豪才和应松年教授任副组长，成员14人，其中学者8人（北大罗豪才教授和我、人大王向明和皮纯协教授、法大江平、应松年和朱维究教授、法学所张焕光研究员，陶老、龚先生、张尚族、方彦为顾问），我是学者中最年轻的。

该总领事对我们说，人家花钱让你们到他们国家考察，什么目的你们知道吗？就是要和平演变我们。记得我们草拟《行政处罚法》试拟稿时，我们在行政处罚程序中引进了国外的听证制度，当时立法组内部就有人反对，说听证是西方的东西，老百姓接受不了，我们还是写听取被处罚人意见好。

这位老先生的话虽然是善意，但却反映了一种封闭的观念，这种封闭的观念当时存在于我们许多国人的头脑中。《行政诉讼法》制定出来以后，行政立法研究组立即转入《国家赔偿法》试拟稿的草拟，因为如果不尽快通过立法建立国家赔偿制度，《行政诉讼法》建立起来的救济制度在很大程度上就会失去意义：受害人历尽艰辛好不容易把官司打赢了，受损害的权益却得不到赔偿，会严重挫伤他们民告官的积极性。之后，行政立法研究组又在多位学者专家的参与下，研拟出了一个更为完善的《行政程序法（专家稿）》（共176条），作为法律建议稿提交给了全国人大法工委。一次，我们组团去某国考察时，罗豪才教授率团去拜访我国驻某国一大城市的总领事。

1998年，我在《中外法学》上发表行政的现代化与行政程序制度，介绍现代行政程序的十大基本制度。该法通过几天后，当时的全国人大法律委员会顾问陶希晋打电话通知我的老师龚祥瑞和我到他那里谈话。

2002年，我们北大公法中心草拟出了《行政程序法（试拟稿）》（共106条），并召集了一个全国性的专题立法研讨会进行研讨。立法组当时在中组部万寿路招待所的两栋小白楼里集中办公，吃住都在那里，领导抓得很紧，白天梳理、整理国内和世界各国的相应立法资料（国外资料大多是中国驻各国的大使馆根据中组部的要求现收集的），草拟立法条文，晚上对条文逐一进行讨论、争论、辩论，夜以继日地工作。

立法组通过近两年的艰苦工作，起草出了《行政诉讼法》试拟稿初稿，该法于1989年4月4日由全国人大通过。我们在中组部万寿路招待所的小白楼里工作了近半年，终于在1985年3月形成了《国家工作人员法》初稿。

秋季怎么给皮肤保湿补水（推荐5款口碑好的补水护肤...

逸美玻尿酸效果好吗（含有纤维素比普通玻尿酸更长效）

自然共和国是什么牌子（和自然乐园的关系及区别）

一米五矮个子女生冬天穿衣搭配（你永远离不开的四...

演绎的近义词（演绎）

主营业务税金及附加包括哪些2019（主营业务税金及附加包括哪些）

wifi网速不稳定（网速不稳定）

内蒙古卫生考试信息网

铁桦木硬度（铁桦木）

电脑主板型号怎么看不了（电脑主板型号怎么看）