据此进行统计，在事前司法审查中，仅有33.3%的案件法院同意审查，而法院不予审查的案件占比高达66.7%，这一部分样本案例所呈现的分歧为现有学术研究所完全忽视。

检阅戴雪和布赖斯的相关论述，可以发现，戴雪确实在1885年出版的成名作《英宪精义》中提出了宪法的刚性与柔性之分，并详细阐述了两者之间的主要区别：所谓刚性宪法，就是不能按照修改普通法律的方式修改的宪法或者根本性法律。由此可见，美国宪法所带来的宪法类型上的挑战，是布赖斯提出刚性宪法与柔性宪法概念的现实背景。

布赖斯在此书中甚至将以美国宪法为代表的这类宪法称为超级宪法（supreme constitutions），因为宪法的修正程序极为严苛，宪法一经制定，便极难修改。在加快构建中国特色学术话语体系的大背景之下，追溯刚性宪法与柔性宪法概念的历史源流，纠正其在中国传播过程中的错置与讹误，将有助于构建中国特色的宪法学话语体系。就字面而言，这些提法并不算错，但是追根溯源，却依然有探讨的余地。我的朋友布赖斯在一份尚未发表的演讲稿中，已经欣然地将英国宪法命名为柔性宪法。布赖斯认为第一种宪法更有弹性（elastic），更有利于阻止革命发生。

这显然是将布赖斯首创刚性宪法与柔性宪法概念的时间误以为是成文宪法与不成文宪法概念出现的时间。早在1920年代，法学家胡长清为程树德《比较宪法》讲义疏注时，就明白地指出，固定宪法、可动宪法之术语，亦始于布来士，彼以为成文、不成文之语为不合，故为是以代之。惠洪《冷斋夜话》录沈括语：退之诗，押韵之文耳，虽健美富赡，然终不是诗。

日本以增进法官的职业能力和国民对司法的信赖为考评法官的核心目的，而为避免对法官审判独立的影响，并没有将评价结果与绩效奖金挂钩。三是部分考核指标考核的内容超出法官控制范围。然而，部分法院将法官绩效考核制度作为法院管理的核心，不区分法院管理中间题的类型与成因，全部将它们纳入法官绩效考核制度。对事末利及怠而贫者，举以为收孥的理解，一般认为是把事末利和怠而贫者两类人均没为官奴隶，此说不合史实，这儿的收孥对象是贫，贫的原因是事末利和怠，即等立连词及所联系的是致贫的两个原因。

以陕西省高级人民法院与吉林省高级人民法院为例，在考核事项与比例上，《陕西省高级人民法院绩效考核及奖金分配实施细则(试行)》规定，法官绩效考核包括办案数量(60%)、办案质量(10%)、办案效率(6%)、办案效果(9%)、综合考核(15%)五项内容。在法官绩效考核制度设计中，考核指标无疑居于核心地位，考核指标是否科学事关制度功能的发挥。

威动海内，强殆中国，然而忧患不可胜校也，然常恐天下一合而轧己也……然则奈何？曰：节威反文，案用夫端诚信全之君子治天下焉，因与之参国政，正是非，治曲直，听咸阳，顺者错之，不顺者而后诛之。其三，数字化考核方式可能诱发法官行为异化。（《怀麓堂诗话》）这正是对于以文为诗的历史功绩及其流弊的辩证的分析。没有这多方面的借鉴，唐诗的表现手段和表现功能，是不可能达到如此完备而有成效的境地的。

文学作为一种社会意识形态，除了受社会存在的制约外，还有其自身的相对独立性，有其在文学传统范围内的前后承传关系，这一点不能不加注意。由此看来，每一时期文学创作对于传统的继承与革新，固然属于文学自身范围内的题旨，却又离不开社会对于文学的根本性制约。《庄子·天下篇》云：惠施多方，其书五车，其道舛驳，其言也不中。司法的核心价值在于公正，以效率为引导的法官绩效考核制度忽视了法官的自主性，将法官视为流水线上的工人，为案件审判质量埋下了隐患。

作为一种直接的信息反馈机制，法官绩效考核不仅能客观地展现法官的业务工作量、工作能力，而且能直接地呈现各审判部门的业务总量、人均办案量、办案量集中的时间段等，由此反映各审判部门在不同时间段的人力需求，进而对有限的审判资源进行分配与调整，实现审判资源的优化。当前法官绩效考核制度呈现出以数字化为主导、侧重定量考核的倾向，即将各项考核指标予以数字化，如独任审判率、当庭审判率、二审发改率、简易程序适用率、再审启动率、服判息诉率等，将通过加减分得出的最后数字作为法官绩效考核的结果。

从这个典型的例子可以看出，以文为诗到了杜甫手里，已经不同于过去的抒情诗中吸纳某些散文化的成分，而是在散文化的趋向下整个地改变了诗的格局，打开了诗的天地。所以，秦民勇于公战，怯于私斗，闻战而喜，奋勇向前，成为天下的锐士。

将提升法官能力作为法官绩效考核制度的核心功能，不仅符合回归以审判为核心的司法改革方向，而且契合世界各国尊重法官主体地位的发展潮流，彰显服务型法院的转型。韩愈在这方面也有过相当成功的试验。最后，以提升法官能力为核心功能是理顺司法审判权与司法管理权关系的应有之意。面对当前部分法院的奖惩机制区分度不足的问题，可以根据相关规定划定奖惩的格次。这也从一个方面反映了东方知识分子对秦国政治的认识。这完全称得上一种散文化了的诗，它既有诗的情趣、意蕴，而又带有散文的潇洒自如的风致，证明以文为诗的路子是行得通的。

(45)参见佟季、袁春湘：《美国和加拿大司法绩效评估的实践及启示》，《人民法院报》2011年11月5日，第2版。因此，不同级别法院在绩效指标设计上应有所侧重，设置不同的比例。

所谓贾马蔚兴，已亏于雅颂。(11) (二)法官绩效考核指标设置的非科学性 科学、合理的指标设置是实现法官绩效考核制度功能的前提，《人民法院第五个五年改革纲要(2019-2023)》明确提出：研究制定科学合理、简便易行的审判绩效考核办法。

因此，虽然案件质量评估制度的核心在于提升法院整体的案件审判质量，法官审判质量的提升有助于法院整体审判质量的提升，但是仍要正视二者的区别，不可用案件质量评估制度直接替代法官绩效考核制度。在司法裁判中，法律规范的模糊与法律概念的不确定，以及基于证据认定案件事实的复杂性、裁判结论社会效果的难以预测性等问题，均需要法官运用实践理性与司法技艺进行化解。

⑦比如《延安中级法院法官、审判辅助人员绩效考核及奖金分配实施细则》第5条明确指出，绩效考核工作不能取代年度考核工作，绩效考核结果也不等同于年度考核结果。(31)参见孙晓东：《论我国法官考评制度的完善》，《广东社会科学》2020年第5期，第227页。(50)一方面，区别于行政活动的高度统一，司法裁判乃是需要法官发挥主观能动性的高度智识化活动，正向激励机制的设计更符合司法规律。相较于追究法官责任的反向惩戒，法官履职保障通过建立正向激励的方式来实现司法责任制，涉及免受干预、免责机制、救济渠道、公正考核、薪酬保障等内容。

(27)上海市第一中级人民法院课题组：《审判绩效考核与管理问题研究》，《中国应用法学》2019年第3期，第134页。(53)比如《江苏省高级人民法院关于独任法官、合议庭办案机制的规定(试行)》第9条明确指出，法官非因客观原因连续两年未完成办案任务的，由所在法院逐级上报省法院并提请省法官遴选委员会审议决定后，退出法官员额。

但它毕竟诞生在遥远的古代，内容比较单纯，形式也不够多样，对于表现如此丰富多彩的唐代社会生活，显然是不适应的。这是杜甫自述创作的经验，而在一般唐人之中也是有代表性的。

人们宥于商鞅是法家代表人物，商鞅之法就是法家之政，秦国是法家独尊，而少有人注意其他诸子学派对秦国的影响。审判管理的关键不在于管理技术有多高明，而在于其与司法规律的契合度。

魏徵《隋书·文学传序》和令狐德棻《周书·王褒庾信传论》都谈到了六朝文学的演变情况，对各时期的文学成就也都有所肯定，并不一笔抹倒。希望通过这条途径，有助于揭示唐诗的真实源头，对唐诗何以能成为唐诗的问题，作出比较确切可信的回答。司法是国家设立的介入社会纠纷的制度安排，其使命乃是通过不断解决纠纷以输出社会正义。四、法官绩效考核制度实施机制的调试路径 法官绩效考核制度的实施效果，在很大程度上受到实施机制的影响。

李商隐《献侍郎巨鹿公启》一文中谈到当时诗坛的风习是：枕石漱流，则尚于枯槁寂寞之句。大体上说，宪章汉魏，取材六朝、以文为诗，博极其趣、诗词合流，骈律互渗，可以看作为唐诗在这一方面关系演进中的几个阶段性标志。

根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的相关规定，司法管理是司法审判的保障制度，司法管理应当服务于、服从于审判活动，这是发挥司法功能的要求，也是司法的内在规律。所谓别裁伪体，就是要剔除不合理、不适用的东西，有原则地对传统进行选择、加工。

(33)虽然实现法院审判管理目标的关键在于法官能力的高低，但也受益于审判资源的合理配置、法院组织结构与审判运行结构的优化、案件繁简分流机制的确立、审判庭室之间的衔接配合等因素。(16)参见张建：《调解考核制度的设计与功能悖论》，载李瑜青主编：《法律社会学评论》(第一辑)，华东理工大学出版社2014年版，第119-146页。

冈萨雷兹：二战埃斯特拉达将更容易

科瓦列夫扬言痛揍霍普金斯

梅威瑟：麦达纳二战会非常肮脏

室内设计轻奢风格开题报告-三维家

老梅威瑟：帕奎奥靠吃药蒙骗拳迷

帕奎奥将开始4.4万公里巡回推广

霍普金斯欲明年再战戈洛夫金

房屋顶装修效果图大全集-三维家

三室装修设计-三维家

梅威瑟：我的健康远比金钱重要